Kordula podle žaloby v některých médiích naznačil, že sudí ve skutečnosti neřídila Damková, ale její partner Berbr, který k tomu neměl žádné kompetence.
„Posuzované výroky žalovaného měly svůj skutkový základ, vzhledem ke kterému nebyly nijak přemrštěné,“ uvedl v odůvodnění soudce Michal Ryška. Doplnil, že není možné akceptovat postup žalobců, aby se snažili umlčet své kritiky tím, že je zažalují a poté budou namítat jejich nevěrohodnost.
...
rétorika Berbra nebyla věcná, ale částečně i mocenská a silová. Rozhodčími mohla být vnímána jako urážející a zasahovala i do oblastí, které mu nepříslušely.

Mně z toho vyplývá, že Berbr se dopouštěl leváren, a když na to někdo poukázal, hnal ho k soudu. Soud ale dal za pravdu těm rozhodčím, co upozorňovali na jeho levárny. Z toho usuzuju, že Berbr je křivák, zatímco tys mě tu osočoval, že upozorňování na jeho křivárny je na úrovni spiknutí iluminátů.

Robo, nevím co tady povídáš. NS se tím odmítl evidentně zabývat, jelikož se nejedná o přesahovou věc. Věcně to vůbec neposuzoval. Ale i kdyby tak nechápu co to jako dokazuje. Kdyby jsi si alespoň ty rozsudky nižších soudů přečet a řekl nám, co v nich je:-)

Hrozný spiknutí iluminátů u Nejvyššího soudu 
www.seznamzpravy.cz/clanek/byv…